Páginas

16 dic 2013

Teoría de #AntiPangea por Mario Cantú; en memoria un amigo.

El siguiente trabajo y teoría fue realizada por mi amigo Mario Cantú, quien realizó y genreró un video, imagen y un pequeño texto explicativo; él siempre quiso publicarlo en algún medio y ahora lo hago en su memoria en este pequeño espacio personal. Descase en Paz.

#AntiPangea

Las siguientes imágenes fueron obtenidas capturando pantalla en el programa Google Earth, y las mediciones utilizando la regla que tiene en una de sus funciones el mencionado programa. ; en la primera se presenta la imagen de un meteorito de aproximadamente trecientos kilómetros de radio sobre la superficie de la tierra; en la segunda imagen se observa un meteorito de aproximadamente 130 kilómetros de diámetro sobre la superficie de marte, la imagen no es muy clara porque tiene una franja que la atraviesa confundiendo un poco la visión; en la tercera imagen se presenta un cráter lunar de aproximadamente 80 kilómetros de diámetro; en la cuarta una visión más amplia de la imagen que aparece en la parte superior de la misma; la quinta imagen es también un alejamiento de la tercera imagen él meteorito que se muestra en la imagen superior se encuentra en la parte central inferior de esta imagen; y la última también consiste en un zoom out de la imagen que aparece por encima de está, el cráter mostrado en la parte superior aparece en la inferior al centro de la Luna como si fuese su eje radial.




De la observación del meteorito situado en la superficie de la tierra ha surgido la siguiente hipótesis, “La forma de los continentes está determinada por la rotación de la tierra y su consecuente arrastre de materiales , así como por el impacto de meteoritos y no por el movimiento de las placas tectónicas, siendo el factor determinante de la forma continental de la costa Pacifico de América del Norte el impacto de un meteorito que abarca gran parte de los estados de Utah, Nuevo México, Arizona y Colorado, teniendo su eje radial en el punto en que colindan dichos estados”


imagen: Mario Cantú


Video: Mario Cantú

11 dic 2013

Se aprueba la #ReformaEnergetica , ¿Y ahora?.


Empezaría preguntando: ¿Sólo son 95 los traidores?. Hoy se da a conocer que se aprobó la famosa #ReformaEnergetica "Aprueba Senado reforma energética en lo general, con 95 votos a favor y 28 en contra" fuente: Proceso, algo que se planteó desde el inicio de este "nuevo" gobierno de @EPN donde "Él" expone via Twitter "Con la Reforma Energética, PEMEX, CFE, nuestros recursos energéticos y la renta petrolera seguirán siendo propiedad de todos los mexicanos" " Además, la Reforma permitirá que el sector energético impulse el desarrollo industrial y regional del país, en beneficio de los mexicanos" y termina "Reitero mi reconocimiento a las y los Senadores por las largas jornadas y el gran resultado. ¡Muchas felicidades!".

Rápido se me vino a la mente el post de día de ayer de @Trinomonero que dice: "No, no, no...nada de consulta para ninguna Reforma, usted ya votó y ora se chinga, a ver abra su boquita, aquí vienen las Reformas...no haga caras...¡shhhh!"; acompañada con la imagen siguiente:


¿Y ahora?... Como mexicano me encabrona mi ya acostumbrada cultura en aceptar lo que mis "Gobernantes y Representantes" elegidos por mi o no, hagan del País donde nací y vivo lo que con sus más grandes y trastornados defectos quieran hacer con él sobre el prójimo, para satisfacer sus ambiciones que tal vez ni ellos entienden, o peor aún, por quienes les ordenan hacerlo; a costa de gente que no tiene tiempo en pensar sobre debatir u opinar sobre el tema,  pensando más en satisfacer sus necesidades básicas diarias, 60.6 millones de mexicanos viven en la pobreza (siendo un país de casi 117 millones; más del 50% de la población en esa situación), donde éste año 2013 se incrementó la cifra siendo el único país en América Latina en crecer esa marca negativa. Desgraciadamente.

"En México, 37 de cada cien personas viven en pobreza; otras 14 de cada cien sobreviven en una situación que el organismo califica de indigencia. En suma, uno de cada dos mexicanos, o 51 de cada cien, se encuentran en una condición en la que no tienen acceso a los satisfactores esenciales que garantizan el nivel mínimo de bienestar."

Ahora incrementemos también el manejo, interpretación y manipulación de la información para las masas difundidas vía televisión, internet, radio, periódico, podcast, persona a persona y más medios, hace que nosotros saquemos nuestras propias conjeturas como cuidados "informados"  fragmentando cada vez más a la sociedad en diversidad de opiniones, pensamientos y perspectivas, por estas fugas de información, mentiras y medias verdades, sin ubicarnos y preguntarnos cuál es nuestro rol ante la sociedad y tomando a todos por igual de circunstancias.

Para mi es muy desgastaste y estúpido hablar de partidos políticos, personajes políticos y el sistema que los rige, al fin de cuentas ellos fueron formados por la misma sociedad que vivimos.

Lamentablemente y desde mi perspectiva los cambios verdaderos de fondo en la humanidad históricamente hablando en su gran mayoría (no tengo conocimiento de otro método)  nunca han sido bajo sistemas y modelos político-económicos-dogmáticos caducos, hipotéticos e inoperantes, siempre han sido manchados con guerras, sangre, muertes, perdidas, sacrificios y demás tragedias vividas de shock provocadas por el ser humano o de tipo naturales inevitables, donde todas nuestras costumbres, clases sociales y cultura se colapsan y se nivelan momentáneamente para un fin común y satisfacer lo más básico, necesario e indispensable a través de la participación mutua para salir adelante y sobrevivir, olvidándonos de temas y problemas creados, haciendo que esas acciones emergentes generen consciencias masivas como seres insignificantes y nos mueva interiormente en ayudarnos, creando una cooperación colectiva y bienestar social, aunque sea por un periodo de tiempo muy corto y breve.

Yo soy de los que creo que la revolución debe ser en la consciencia y acciones, sabemos que somos masoquistas inconscientes y que la violencia garantiza un cambio determinado inmediato e hipotéticamente fugaz para regresar, transformar o empeorar a lo que actualmente somos. En cambio la consciencia positiva individual y posteriormente colectiva puede fomentarse, criticar, cuestionar  y heredarse. Tal vez yo no sea testigo de ese cambio idealista como sociedad pero si como individuo; pero por otra parte, si puedo participar en esa revolución tal vez la más larga, silenciosa y efectiva de la historia que pueda perdurar, solidificar y evolucionar para encontrar lo más parecido a eso que llamamos felicidad y libertad que buscamos. Porque no soy el único que piensa así.

Y por último, retomando específicamente el tema de la #ReformaEnergetica no cabe duda que es la obra maestra de nuestra sociedad contemporánea, construida por más o menos 117 millones de traidores enmascarados, más los ya fallecidos que colaboraron en esto, en la cual hemos participado y permitimos todos socialmente de alguna manera (narcotráfico, piratería, secuestro, asesinato, informalidad, salud publica, robo, corrupción, extorsión, etc.) en sus diversas escalas. Yo no soy quien para juzgar a quienes intervienen directamente en este aparente, inevitable y seguramente el mayor atraco histórico "legal" de México; pero si soy quien para luchar primero contra mis defectos como ciudadano, actuar y posteriormente o de manera paralela ayudar aportando a mi sociedad lo mejor de mi como individuo en base a mis capacidades y rol social asignado, y esto se logra creo yo con acciones humanitarias continuas y permanentes.

21 ago 2013

La ciudad la hacen los #Políticos y los #Albañiles; caso corredor turístico cultural #LuisBarragán

Fuente de la imagen: La Jornada


"La Jornada (Martes 20 de agosto de 2013) Crearán en Tacubaya el corredor turístico cultural Luis Barragán".

A propósito del programa #ProfecíaArquitectónica de #Micromégas de #90X60Radio, éste es un ejemplo más de aquélla frase "La ciudad la hacen los Políticos y los Albañiles".

Independientemente de quién o quiénes hayan realizado el proyecto que se muestra (seguramente realizado por algún área de alguna dependencia gubernamental de la Delegación Miguel Hidalgo) y el debate estético arquitectónico que pueda surgir entre los arquitectos y urbanistas sobre la imagen y la propuesta escrita, lo lamentable es en éste tipo de problemas que creamos nosotros mismos con nuestras "planeaciones bien intencionadas" para un beneficio cultural y turístico de una zona con la excusa alusiva a la obra de Luis Barragán y la necesidad de mejorar el contexto donde se encuentra, es preguntarnos ¿Qué sería mejor?, realizar ese proyecto con alcances y calidades inciertas, o que todo quede en una propuesta y exista un robo más de recursos económicos por parte de quienes nos gobiernan y administran.

Cualquiera de las dos potenciales posibilidades y otras más sería y es una verdadera pena, pensar en un éxito de esta propuesta sería una utopía mal planteada.

Ahora si esa propuesta hubiera sido realizada por algún Arquitecto-Urbanista con una trayectoria profesional o renombre, ya sea local o extranjero, otro debate sería en cuestiones formales, funcionales y estéticas por parte de los especialistas críticos y del gremio, pero aún así ya se han tenido experiencias similares con las mismas intenciones y el resultado ha sido el mismo, caso Estela de Luz en la misma ciudad.

Ante estas realidades y problemáticas de carácter urbanas, políticas y sociales, no queda más que seguir en esa lucha de transparencia y de equidad, para exigir que ese tipo de licitaciones y asignación de recursos no sean condicionados por quienes disponen de el, y ese tipo de encargos sean ofertados para quienes cumplan con los requisitos y capacidades para desarrollar de manera optima ese tipo de proyectos y su ejecución con un impacto urbano considerable, elevando así las probabilidades de éxito en los objetivos planteados. Esa es la verdadera Utopía.

24 jun 2013

Una crítica a #Diogene, la casa mínima de #RenzoPiano.


Imagen : Vitra

Empezaría preguntando ¿Realmente debería existir un concepto de casa mínima?, para algunos éste concepto es por razones económicas y es el espacio que pueden pagar para vivir, siendo un tema ajeno a lo que plantea Renzo Piano y Vitra.

Un prototipo experimental llamado Diogene, propone una unidad habitacional de menos de 9m2 para un individuo, en ésta propuesta el condicionamiento espacial no es por carencias económicas, es el concepto de inicio.

Yo le preguntaría a los creadores de este prototipo experimental Renzo Piano y Rolf Fehlbaum; ¿Ustedes podrían vivir en esa célula experimental habitacional?, entiendo que otro concepto de esta unidad es el "retiro individual" que funcione con instalaciones y sistemas técnicos para su autosuficiencia y la independencia sustentable de servicios, argumentando " Diogene está equipada con todo lo necesario para la vida.", yo lanzaría otra pregunta, ¿El espacio ofrecido también es sustentable y si es así para cuántos años de sometimiento espacial?.

Estoy de acuerdo combatir a una problemática de espacios mínimos para encontrar alternativas de confort, pero no estoy de acuerdo someternos especialmente desde un inicio, ya sea de manera individual o colectivamente.

Se menciona como parte del concepto " No es una cabina trivial, pero si un retiro técnicamente perfecto y estéticamente atractiva.", en este caso creo que el concepto de retiro dista mucho de llevarse parte de un lujo o comodidades en especial a la naturaleza y su interrelación con la misma. Es como ser hipócritas con la naturaleza misma.

Vitra generalmente realiza objetos con usos específicos con altos estándares de diseño y funcionalidad que nadie o pocos pueden dudar de ello, pero ¿Una casa o vivienda podría pasar a ser otro objeto más?, los objetos no son habitables forman parte de un hábitat hasta donde yo entiendo.

Por último otro punto a mencionar "Diogene no es un refugio, sino una voluntaria elegida a retirarse.", ¿Retirarse a dónde?, ¿a un estudio', ¿a una oficina?, ¿dentro de la misma ciudad?; sigo creyendo que existe una confusión en la manera de ver este concepto, o la confusión la tengo yo, más porque no concuerda con la imagen que exponen de la célula con la naturaleza o lo que se entiende por ella, ¿un gran jardín trasero de una vivienda?, o ¿el espacio ajardinado comunitario de varias viviendas?. Creo que si las imágenes de esta "propuesta" fueran en una montaña, desierto, selva, etc. donde la sensación de el mundo natural esté presente, sería un poco diferente al sustento funcional que se le pretende dar.

Hay una gran ambigüedad conceptual con una bandera de multifuncional, entiendo que se menciona que es una propuesta en fase experimental, pero a mi punto de vista creo que en este caso el problema fue creado y no es la solución a una problemática, y mucho menos una propuesta lejos de lujos mundanos como el origen de su nombre.

26 abr 2013

¿Menos Ego? #DeniseScotBrown. Basado de la entrevista realizada por @anatxuz del #ElPais.




fuente: El Pais

“En la arquitectura hace falta menos ego y más miedo” , es el titulo de una entrevista hecha por Anatxu Zabalbeascoa de El País, a la famosa y talentosa arquitecta Sudafricana.

Es verdad y totalmente cierto, que a las mujeres para ésta y todas las demás profesiones históricamente hablando, existe un nulo reconocimiento humano y más por parte de los varones por sus destacadas aportaciones y extraordinario trabajo que desempeñan en el desarrollo de las sociedades.

Pero leyendo la publicación veo que el ego por parte de la arquitecta en sus respuestas aunado a la demanda y exigencia a mi entender en la búsqueda de un reconocimiento por su trabajo, no responde al titulo de esta entrevista.

Esto me hace reflexionar independientemente del tema de igualdad de géneros, si el desempeño de nuestro trabajo como arquitectos o profesión su meta es el reconocimiento social a través de un premio gremial.

Entiendo que un estudio liderado por una pareja y socios a la vez como Robert Venturi y Denise Scot, sólo se le haya concedido el Pritzker en 1991 injustamente a 1, al hombre y no mutuo como debió ser, y que el arquitecto reconoció públicamente en uno de sus discursos.

En la actualidad éste suceso ya se sabe, inclusive existe otro caso reciente donde se excluye injustamente a otro socio de sexo femenino del codiciado premio, el del ganador del 2012 Wang Shu con Lu Wenyu, su esposa y socia.

Pero mi punto de vista radica en que, ¿realmente se necesita un premio y reconocimiento del gremio para satisfacer y sentirse realizado profesionalmente?, dejando a un lado todo el beneficio y/o aportes que se pudo haber brindado a una sociedad agradecida de tus proyectos, teorías y enseñanzas, .

Creo que no hay nada más gratificante que una sociedad con conocimientos o no de arquitectura en todos sus niveles y ramas, te agradezca por lo que aportaste y sigues aportando para enriquecer, comprender y aportar más al estudio y ejecución de esta profesión.

Yo creo que la lucha por la igualdad de géneros no está en los premios, está en la sociedad misma y sus relaciones cotidianas.